?  האם בניין שהוכרז כבניין מסוכן ובית המשפט נתן הוראה לפנותו אך טרם פונו כל יחידותיו, נחשב כנכס שאינו ראוי לשימוש וזכאי לפטור מארנונה
.במסגרת הערת אגב שנאמרה בפסק דין שניתן בימים אלו, בית המשפט העליון ענה על שאלה זו בחיוב
כב’ השופטת ברק-ארז הביעה דעתה, כי לא יתכן שהעירייה מצד אחד תפנה את הדיירים מבתיהם בשל הסכנה שבמבנה ומצד שני תדרוש כי ישלמו ארנונה, וזאת אך ורק בשל סירובם של מספר דיירים לפנות את דירותיהם. כב’ השופטת קבעה, כי בקשתה של העירייה לגבות ארנונה מבניין שהוכרז כבניין מסוכן, רק בשל העבודה כי עודנו מאוכלס בחלקו, עשויה לעלות כדי הפרה של חובת ההגינות המוטלת על העירייה כרשות מינהלית. להמחשת האבסורד בבקשת העירייה לחייב נכס שכזה, מביאה כב’ השופטת כדוגמא מצב בו העירייה תבקש לחייב בארנונה בניין שהוכרז כבניין מסוכן רק בשל פולש שפלש לאחת הדירות לאחר שפונה הבניין

בר”מ 2253/15 עיריית נתיבות נ’ עמיגור ניהול נכסים בע”מ